Na mariborskem okrožnem sodišču se je danes z zaslišanjem prič nadaljevalo sojenje Anji Repnik Berša, obtoženi uboja svojega moža Lulzima Berše.
Pred sodišče so danes stopili najožji sorodniki obtožene Anje Repnik Berša in pokojnega Luzlima Berše ter policista, ki sta bila prva na kraju prometne nesreče.
Tožilstvo vztraja, da je šlo za naklepni uboj, obramba pa, da je bila obtožena v trenutku dogodka v hudi stiski zaradi dolgotrajnega nasilja.
Priče o odnosu med zakoncema
Repnik Berša, ki se brani s prostosti, je obtožena, da je maja 2022 z nožem zabodla svojega moža, ki je na poti do bolnišnice podlegel poškodbam zaradi vbodne rame.
Priče, ki so danes stopile pred sodnico Nino Grdinić, so osvetlile odnos med obtoženko in njenim pokojnim možem.
»Danes so priče nakazale pa pokazale to smer, ki jo zatrjujemo kot obramba. In kaj se je tistega dne zgodilo te priče ne morejo povedat, ampak so pa dokaj izčrpno pa temeljito lahko povedale posredno o tem, kaj se je tam dogajalo, in kaj bi se lahko dogajalo,« je dejal odvetnik obtožene Miha Žinkovič.
Kršil prepoved približevanja
Zakonca sta se sprla v pritličju stanovanjske hiše, čeprav pokojnega Luzlima Berše tam ne bi smelo biti, saj mu je zaradi preteklega družinskega nasilja bila izrečena prepoved približevanja.
»Če bi policisti ugotovili, da je bila kršena prepoved približevanja, verjetno ne rabimo o tem ugibati, če bi pa izvedli vse te aktivnosti, ki jih po moji oceni nalaga zakon, torej, da bi dejansko prišli na dom obdolžene, pa poklicali in pokojnega in obdolženo, bi se verjetno po moji oceni stvari drugače odvile,« je prepričan odvetnik.
Meni namreč, da se prepoved približevanja ni izvajala dosledno. Naj bi pa pokojni pogosto izvajal nasilje nad obtoženo, popival in se po besedah prič do obtožene vedel poniževalno.
A po besedah okrožne državne tožilke Nevenke Berdnik tožilstvo tudi po današnjem zaslišanju prič vztraja, da je šlo naklepni uboj.
Mati pokojnika je v svojem pričanju povedala, da s sinom ni imela posebej zaupnega odnosa, saj ji ni veliko povedal o svojih težavah. Omenila pa je, da ji je večkrat dejal, da ga nekdo zasleduje in da ga želijo ubiti. V zadnjem obdobju je bil zadirčen in nekomunikativen.
Ob neki priložnosti jo je peljal na pokopališče in pri tem vijugal po cesti, a ni imela dokazov, da je pil alkohol.
Povedala je še, da ji je sin priznal, da je bil nasilen do partnerice in da jo je udaril. Mesec dni pred dogodkom mu je bila izrečena prepoved približevanja, pred tem pa je imel že eno podobno prepoved.
V pričanju je dodala, da ji je obtožena po telefonu jokaje dejala, da je njen sin zelo ljubosumen in da se mora pred njim braniti.
Opisala ji je dogodek, ko ji je zaprl roko v predal in ga je zato udarila. Glede vnukinje je dejala, da ji je deklica povedala, da se starša občasno kregata in da včasih oče fizično obračuna z mamo.
Pokojnikova sestra je pričala, da je imela občutek, da se je obtožena bala moža, saj je bila v njegovi prisotnosti tiha in ni upala govoriti. Dodala je, da je njen brat pogosto preverjal materin telefon in je bil bolestno ljubosumen.
Mati obdolžene je na sodišču povedala, da ji hči ni zaupala nobenih podrobnosti o partnerskem odnosu. Sama je sicer imela občutek, da je hčerke moža strah, ni pa vedela, da je tako hudo. Po njenem mnenju je bila hči podvržena dolgotrajnemu fizičnemu in psihičnemu nasilju. Če ne, je prepričana njena mama, ne bi klicala policije.
Povedala je še, da se je hčerka, ko je njen mož dobil prvo prepoved približevanja, z otrokom začasno preselila domov, in da ji je takrat povedala, da ji je grozil, da jih bo vse z avtom odpeljal v reko.
Na sodišču sta pričala tudi policista, ki sta prva prispela na kraj dogodka
Po njunih besedah je bilo vozilo pokojnega znotraj močno okrvavljeno, saj je pokojnik notri ležal in je imel v prsih rano.
Dodala sta, da je bila obdolžena s svojim avtomobilom v bližini tega avtomobila, bila pa je pretresena in ni mogla podati nobenih informacij o dogajanju. Bila je tudi bosa, ker se ji je očitno tako mudilo za njim, da se ni niti obula.
Sojenje se bo v prihodnjih tednih nadaljevalo z zaslišanjem preostalih prič in sodnih izvedencev, sodišče pa bo obravnavalo tudi dokazne predloge ter odločalo o njihovi ustreznosti.
