*Fotografija je simbolična

Sporni posnetek dogajanja na Prvomajski ulici v Mariboru je hitro zaokrožil po spletu, sedaj pa se je odzvala tudi Inšpekcija za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin, ki pojasnjuje, da jo prišlo do napačnega informiranja javnosti o delu inšpektorja. Več moških oseb, ki so žalili in grozili inšpektorju, pa je bilo prijavljenih organom pregona.

Spomnimo, po spletnih omrežjih je pred dnevi zaokrožil posnetek, na katerem moška branita starejšo gospo, ki jo želi inšpektor oglobiti zaradi prodaje vrtnin. Na posnetku je moč videti, da se večkrat obregneta nad ravnanjem inšpektorja in mu izrečeta celo nekaj ostrih žaljivk. V inšpekciji sedaj pojasnjujejo, da je bila gospa obravnavana na isti lokaciji že večkrat in tudi opozorjena, poleg tega pa je tržnica z najemom stojnice, ki znese zgolj 1,80 evra na dan, oddaljena le 80 metrov.

Ob tem dodajajo, da inšpektor zaradi grobih napadov in groženj ni mogel dokončati postopka, ker pa navedenega dejanja predstavljajo kazniva dejanja, so jih na inšpekciji tudi naznanili organom pregona.

Odziv Inšpekcije za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin podajamo v nadaljevanju v celoti.
 

»Dne 8. 9. 2020 je inšpektor Inšpekcije Uprave za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) - Območni urad Maribor po uradni dolžnosti, glede na predhodno anonimno prijavo, opravljal nadzor na Prvomajski ulici v Mariboru. Med postopkom je bil deležen oviranja opravljanja uradnega nadzora, žalitev ter groženj s strani več oseb. Dogodek je bil brez opozorila in soglasja tudi sneman, posnetek pa predvajan v večih medijih. Mediji v zvezi s tem niso preverili dejstva na pristojnem organu, zato so bila predvajana in objavljena napačna ter zavajajoča sporočila glede celotnega postopka oz. dogodka, posledično javnost napačno informirali in prikazali delo inšpektorja kot negativno in napačno. Uprava za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin zavrača tovrstno ravnanje posameznikov. Zato pričakuje v javnih objavah prikaz dejanskega stanja. 

Pojasnilo dogodka:

Med inšpekcijskim postopkom 8. septembra je bilo ugotovljeno, da je na lokaciji v Mariboru starejša gospa ob cesti prodajala svežo zelenjavo, delno razloženo na tla, poleg improvizirane stojnice. Gospo je Inšpekcija UVHVVR obravnavala na isti lokaciji že večkrat. Jeseni 2019 ji je bilo izdano ustno opozorilo zaradi neizpolnjevanja predpisanih pogojev za prodajo živil, januarja 2020 pa ji je bilo z ustno odločbo na zapisnik prepovedana prodaja zaradi neustreznih higienskih pogojev na prodajnem mestu in zaradi pomanjkljive dokumentacije. Izdano je bilo tudi opozorilo po Zakonu o prekrških.

Ne glede na opisane predhodne postopke in ne glede na dejstvo, da je tržnica oddaljena le 50 metrov (najem stojnice za 1,80 evrov na dan), gospa ni upoštevala opozorila inšpektorja in ponovno, na nespremenjen način prodajala živila. Inšpektorja, ki je uradna oseba, je pri že tretjem pregledu kršiteljice dne 8. 9. 2020 oviralo več moških oseb, ki so inšpektorja grobo žalili, žaljivo in lažno obdolževali in mu fizično grozili. Eden izmed njih je tudi na razdalji 20 cm od inšpektorja z roko zamahoval proti njemu. Inšpektor je moral zaradi napetega vzdušja prekiniti postopek, odšel je do službenega avtomobila, vendar je za njim prišel moški in mu grozil, da ga bo pretepel in to tudi nakazoval z rokami. Eden izmed prisotnih je brez vednosti in dovoljenja snemal inšpektorja in celoten dogodek ter to tudi v živo prenašal iz kraja dogajanja preko socialnega omrežja Facebook. Ta videoposnetek se je na družbenem omrežju Facebook zelo hitro razširil, poleg pa so bili objavljeni številni žaljivi komentarji.

Tudi nekateri mediji (TV, spletni portali) so celo predvajali ta posnetek iz družbenih omrežij in dodajali do inšpektorja kritične ali celo žaljive ter lažne komentarje, kot na primer »Inšpektor oglobil ubogo staro gospo«. Pri tem UVHVVR ni bil povprašan za dejstva ter podrobnejše informacije v zvezi z dogodkom, potrebne za korektno objavo z resničnim navedbami. 

Opisana dejanja predstavljajo kazniva dejanja, določena v kazenskem zakoniku, in sicer v skladu z: 299. členom - preprečitev uradnega dejanja ali maščevanje uradni osebi, 158. členom – razžalitev in obrekovanje, ter 160. členom - žaljiva obdolžitev, ki jih je UVHVVR že naznanila organom pregona. 

Uprava za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin pričakuje od medijev, ki so to objavili, da se opravičijo in k objavi podajo dejstva v tej zadevi.«

Komentarji (0)

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.

Kakšne barve je sonce?

Starejše novice