Državni zbor je potrdil spremembo stvarnopravnega zakonika, ki po novem živali opredeljuje kot čuteča bitja in ne več kot stvari.

Poslanka Meira Hot, ki je bila s svojo stranko SD nosilka predlaganih sprememb, je pomen sprememb opisala z besedami: »Živali so čuteča bitja. Če jih zanemarjamo, trpijo. Če jih udarimo, jih zaboli. Če z njimi lepo ravnamo, so nam hvaležne.«

Ministrica za pravosodje Andreja Katič je v nagovoru v državnem zboru poudarila: »Največ medijske pozornosti pri dopolnjenem predlogu novele stvarnopravnega zakonika je deležna opredelitev, da živali niso stvari, ampak čuteča živa bitja. Naš zakonik v preteklosti ni sledil na primer nemškemu, avstrijskemu ali francoskemu, da bi urejal posebni položaj živali.«

Ministrica je še dodala: »Živali ne moremo in ne smemo gledati zgolj kot na predmet, ki ga človek obvladuje. Njihova funkcija ni samo in izključno služiti in izpolnjevati osebne interese lastnika.«

Ministrica Katič je izpostavila tudi obžalovanje, da vlada prejšnji teden ni sprejela njenega predloga za poenotenje definicije živali v okviru predloga novele Zakona o zaščiti živali. Upa, da bo ta korak storjen v nadaljevanju. 

Za spremembo je glasovalo 47, proti pa 37 poslancev.

Spomnimo, da so poslanci o spremembi pravne definicije živali, ki bi živali tretirala kot čuteča bitja in ne kot stvari, glasovali že junija lani. Takrat je vlada definicijo živali iz stvari popravila tako, da jih je priznala kot živa bitja, ne pa tudi čuteča bitja, kar je v javnosti sprožilo številne burne odzive.

Na včerajšnji seji državnega zbora so poslanci vendarle sprejeli predlog, da so živali tudi čuteča bitja.

Kateri poslanci so glasovali za in kateri proti spremembi zakona, da žival ni stvar, ampak čuteče živo bitje?

Komentarji (0)

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.

Kako je ime prekmurskemu glasbeniku Kreslinu?

Starejše novice