Na ptujskem sodišču se je znova začelo sojenje Kristijanu Slodnjaku.
Na ptujskem sodišču se je pred novim senatom pod vodstvom sodnice Bernarde Galun vnovič začelo sojenje Kristijanu Slodnjaku, ki mu tožilstvo očita pomoč pri kaznivem dejanju umora Andreja Kirbiša.
Obtoženi tudi pred novim senatom vztraja pri molku, še naprej pa ostaja neznano tudi, kdo je domnevno naročeni umor februarja lani izvršil.
Sojenje pred prvotnim senatom pod vodstvom Katje Kolarič, ki se je začelo februarja, je bilo po več obravnavah prekinjeno, saj je ta zaradi ugotovitve, da je v spisu dokaz, ki tam ne bi smel biti, in sicer mnenje o policijskih izsledkih poligrafskega postopka, predlagal svojo izločitev, predsednica Okrožnega sodišča na Ptuju pa je zaradi obstoja tehtnih razlogov predlogu ugodila.
Obtožnica, ki jo je danes predstavila Janja Bernard Korpar, ostaja nespremenjena in Slodnjaku očita, da naj bi bil prav on naročnik umora, saj naj bi umorjenega, ki je od njega terjal izplačilo dolga, z zvijačo zvabil zvečer na osamljen kraj.
To naj bi po mnenju tožilstva dokazovala tudi SMS sporočila, ki jih je Kirbiš tik pred tragičnim dogodkom pošiljal Slodnjaku. 39-letnik je bil s streli umorjen malo po 21. uri, obtoženi pa naj bi si v tem času zagotovil alibi s tem, da je v Benediktu z eno od strank sklepal zavarovanje, še meni tožilstvo.
Na vprašanje sodnice, če se namerava zagovarjati, je Slodnjak odvrnil, da ne, ob tem pa dodal le še, da se nima zagovarjati za kaj, saj v nič od tega, kar se mu očita, ni vpleten.
Njegov zagovornik Andrej Kac je v nadaljevanju znova poskušal z ugovorom pravne narave zoper podano obtožnico, kar je pojasnjeval z že znanimi očitki, da očitki na račun Slodnjaka v obtožnici sploh nimajo predpisanih elementov kaznivega dejanja, zlasti manjkajo dokazi o naklepu, ker pa ni znanega storilca, obtožnica po njegovem mnenju tudi ne vsebuje dokazov glede medsebojne povezanosti obeh, kar je eden od pogojev za očitke o pomoči pri kaznivem dejanju.
»Iz obtožnice nikakor ne izhaja zakonsko zahtevan utemeljen sum, pač pa jo tožilstvo gradi na podlagi indicev ter nekih verjetnosti,« je dejal Kac, prepričan, da primer sploh ne bi smel prestati niti začetka kazenskega postopka.
Sodni senat je pritrdil tožilki BernardI Korpar, ki je spomnila, da je obramba s tem manevrom že poskušala, a da je sodišče svoje glede ugovora že povedalo, obtožnica pa je postala pravnomočna.
Glavno obravnavo so danes nadaljevali s skoraj triurnim branjem zapisnika zaslišanja Slodnjaka v policijski preiskavi, čeprav je Kac še pred začetkom branja dejal, da obramba preklicuje vse dosedanje zagovore obtoženega, a je sodnica odvrnila, da procesna pravila preklica zagovora ne poznajo.
V zagovoru pred kriminalisti je podrobno spregovoril o odnosih s Kirbišem in večkrat zanikal, da bi bil vpleten v njegov umor. V nadaljevanju je sodišče zaslišalo še vseh tri oškodovance, mater, brata in partnerko umorjenega.
Truplo moškega iz Kidričevega sta sredi februarja lani na makadamski cesti v naselju Mostje v občini Juršinci našla dva domačina, kot je razvidno iz obtožnice, pa naj bi za zdaj še neznani storilec Kirbiša ustrelil z dvema streloma v glavo in srce, tako da je ta na kraju dogodka umrl. Motiv Slodnjaka za smrt Kirbiša naj bi bil dolg do njega, pri čemer naj bi od umorjenega pred tem prejemal grožnje.
