Na seji 26. redne seje mestnega sveta Mestne občine Ptuj o Komunali Ptuj.
Ptujski mestni svetniki so na današnji 26. redni seji mestnega sveta Mestne občine Ptuj med drugim razpravljali tudi o Komunalnem podjetju Ptuj.
Deveta točka dnevnega reda današnje mestne seje je med ptujskimi svetniki sprožila burno razpravo o poslovanju Komunale Ptuj.
Obravnavali so namreč predlog stališč Mestne občine Ptuj do predlogov sklepov za 32. redno sejo skupščine družbe Komunalno podjetje Ptuj.
Predlog so potrdili z večino in z njim stališče, da se celoten bilančni dobiček, ugotovljen na dan 31. decembra 2024, v višini 412.419 evrov, razdeli za izplačilo dividend. Posamezna dividenda na delnico znaša 2,4362 evra.
Potrdili so tudi predlagana člana nadzornega sveta, ki bosta štiriletni mandat nastopila 31. oktobra 2025. To sta Damjan Napast in Marjetka Šibila.
Se župani na kolegiju premalo odkrito in iskreno pogovarjajo?
Ob tem je svoje pomisleke izrazila Metka Petek Uhan iz svetniške skupine Gibanje Svoboda, večina svetnikov pa se je strinjala s predlaganima članoma, ki prihajata iz občine Kidričevo, saj so se občine lastnice med seboj ustno dogovorile, da bodo šle v rotacijo članov nadzornega sveta, in glede na to je na vrsti Kidričevo.
Petek Uhan je dejala, da se župani občin lastnic med seboj premalo pogovarjajo o svojih stališčih, saj je nekaj županov nanjo naslovilo pismo, v katerem so izrazili svojo zaskrbljenost.
Neustrezno pripravljeno gradivo za mestne svetnike ...
Milan Klemenc iz svetniške skupine Lista Andreja Čuša – MI & ČUŠ, je dejal, da direktor Komunale Ptuj Janko Širec ob vsakem nestrinjanju rad skliče novinarsko konferenco in s prstom pokaže na Mestno občino Ptuj, kot se je zgodilo prejšnji teden.
Ob tem je poudaril, da je bilo že pred časom dogovorjeno, da bodo mestni svetniki prejemali ustrezno gradivo, a se to do danes še ni zgodilo.
To so potrdili še drugi ptujski svetniki.
Sonja Žibrat iz svetniške skupine Socialni demokrati je izpostavila več zadev iz gradiva nadzornih svetnikov, ki naj bi bile neobičajne.
Ena od teh je, da je uprava nadzornemu svetu omejevala informacije, kar je zaskrbljujoče, je podarila Žibrat in dodala, da sama ne vidi razloga, zakaj bi bilo temu tako. »Če nadzorni svet nima informacij ne more izvajati svoje naloge in ne more ščititi interesa lastnikov.«
V letnem poročilu Komunale Ptuj pa ni niti ene številke, torej je finančni del popolnoma zanemarjen, je dejala Žibrat in dodala, da s poslovanjem podjetja ne morejo biti zadovoljni.
Top energija še ni likvidirana. Zakaj?
Ptujski svetniki so tudi ugotavljali, da je revizija odkrila nepravilnosti in da Ptujčani plačujejo višje položnice kot druge občine, kar je treba urediti.
Prav tako je sporna odločitev direktorja hčerinskega podjetja Top energija, zaradi katere so bili družba in njeni lastniki oškodovani za 250 tisoč evrov.
Dejstvo, da podjetje Top energija še vedno ni likvidirano, je še posebej neobičajno, je dejala Žibrat in dodala, da vzroka zato ne vedo, da pa podjetje glede na podatke že vsaj od 1. januarja 2024 ne posluje več.
Mestni svet zastopa interese Ptujčanov
Sergeja Puppis Freebairn je poudarila, da kot mestni svet zastopajo interese Ptujčanov, zato je po njenem mnenju treba gledati predvsem nanje, ne pa na interese drugih občin. Politični dogovori iz preteklosti naj ostanejo tam, je dejala svetnica, pri tem pa namignila na višje cene položnic za vodo za Ptujčane.
Dodala je, da je ne moti, če direktor ostane isti, a da je pri vodenju nujna transparentna komunikacija. Da je bolj transparentno podajanje informacij nujno, se je strinjala večina ptujskih svetnikov.
PREBERITE ŠE:
Gajšek: Predlogi sklepov in razprava izhajajo iz poročila Komunale Ptuj
Županja Nuška Gajšek je po seji dejala, da so bili vsi sklepi pripravljeni v skladu s tem, kar so razbrali iz poročila in da ni nobenih drugih sprememb, razen pri imenovanju nadzornikov.
»Tu je naše stališče, da dogovori, tudi če so ustni morajo držati in če je bila dogovorjena rotacija, potem je prav, da je tako, zato smo podprli nasprotni predlog.
Meni je v interesu, da vsak nadzorni odbor dela najboljše, kar je možno, da ima vse razpoložljive informacije, ker le tako bomo vsi vedeli, da je to kar delamo prav, da je transparentno, da je učinkovito in da če bomo kdaj naredili kakšno napako, da jo bomo znali tudi odpraviti,« je dejala Gajšek.
Drugi predlog je bil, da bi člana nadzornega sveta postala Matevž Cestnik in David Gabrovec iz občine Markovci.
Kot smo že poročal,i je Mestna občina Ptuj izrazila zaskrbljenost glede poslovanja Komunale na podlagi dejstva, da bi bil poslovni izid leta 2024, brez prihodkov iz dividend Top Energije, na področju tržne dejavnosti negativen.
»Mestni svet ne nastavlja ali odstavlja direktorja Komunale Ptuj,« pa je na namigovanju o začetku konca za Širca odgovorila Gajšek.
Skupščina je sklicana za 2. julij.
