Na Ptuju se je danes nadaljevalo sojenje Tomažu Arkliniču za umor matere štirih otrok. Med drugim so zaslišali kriminaliste in mamo obtoženega.
Na ptujskem sodišču se je danes nadaljevalo sojenje Tomažu Arkliniču iz Markovcev. Tožilstvo mu očita sodelovanje pri umoru svoje žene, ki ga je marca lani v okolici Kidričevega zagrešila Aleksandra Škamlec.
Senat je danes med drugim zaslišal dva kriminalista, pa tudi mamo obtoženega.
Spomnimo …
22. marca lani je v Markovcih pri Ptuju izginila 33-letna mati štirih otrok Sabina Arklinič. Na njeno truplo, zakopano v kupu gnoja v naselju Strnišče v občini Kidričevo, je dva tedna za njenim izginotjem naletel mimoidoči.
Preiskava je razkrila, da sta pri njenem umoru sodelovala mož pokojne Tomaž Arklinič in njegova ljubica Aleksandra Škamlec, ki sta jo zvabila v past in na kraju umorila.
Sostorilki Škamlec je ptujsko sodišče konec lanskega decembra dosodilo zaporno kazen 28 let zapora, tožilstvo, ki je zanjo zahtevalo 30 let zapora, pa se je nanjo že pritožilo.
Na današnjem sojenju so s pomočjo prič poskusili rekonstruirati zadnje ure pred umorom.
Zaslišali mamo obtoženega
Na tokratni obravnavi so med drugim zaslišali tudi mamo obtoženega. Kot je dejala, se je njen sin očitno zaupal napačni osebi in ob tem krivdo usmerila v Aleksandro Škamlec.
Vidno pretresena je dogodek obžalovala in povedala, da ni imela najboljših odnosov s celotno njegovo družino, vendar na sodišču ni želela govoriti slabo o umorjeni. Ko je njen sin prijavil ženino izginotje, mu je pomagala pri skrbi za otroke, kljub temu da so bili njihovi odnosi pred tem odtujeni.
Dodala je, da sin ni bil slab človek, se je pa očitno zaupal napačni ženski.
Na današnjem naroku so se najdlje zadržali ob ogledu posnetka nadzorne kamere iz lokala v Slovenskih Konjicah, kamor je obtoženi povabil umorjeno le nekaj ur pred njeno smrtjo, potem ko sta ob obletnici poroke obiskala velnes.
Obe priči, tako receptorka iz velnesa kot natakarica iz picerije, sta na zaslišanju povedali, da sta oba delovala mirno, usklajeno. Kot sta dejali, pri paru nista opazili ničesar nenavadnega.
Po besedah kriminalista Matjaža Breznika se je Arkliniču vidno mudilo, že stal in se oblačil, medtem ko je njegova žena še jedla. Obramba je takšne navedbe zavrnila.
Kljub temu da je obramba predlagala nove priče, je tožilstvo temu nasprotovalo.
Tožilka Teja Kukovec Belšak je namreč ocenila, da obramba ni zadostila merilom, saj ni bilo v zadostni meri pojasnjeno, kaj naj bi te priče sploh izpovedale in tudi, kako bi to vplivalo na sam postopek.
Arkliničeva zagovornica Milena Prelog tudi tokrat ni želela pred kamero, je pa še enkrat poudarila, da dokler obdolženi ni obsojen pravnomočno, je še vedno nedolžen.
»Otroci bodo zaradi tega seveda imeli travme celo življenje,« je dejala Metka Matjašič Šerdnoner, zagovornica oškodovanih mladoletnih otrok: »Otroci bodo vse življenje čutili odsotnost njihove mamice.«
Sojenje Tomažu Arkliniču se bo nadaljevalo spet 10. in 11. marca.
