Prijava domnevnih kaznivih dejanj in poziv k uvedbi nadzora Finančnega urada Ptuj. Odzvala se je tudi Finančna uprava Republike Slovenije.
Na uredništvo Ptujinfo smo prejeli obvestilo o prijavi domnevnih kaznivih dejanj zaposlenih na Finančnem uradu na Ptuju in poziv k uvedbi nadzora.
Aleš Zorec je v hišni nabiralnik 5. junija 2024 prejel dve pisanji.
Zorec dokumenta zavrača
Prvi dokument je DT 42902-140/2024-286141 in ga v celoti zavrača, saj je po njegovem mnenju osnova zanj posledica domnevnih kaznivih dejanj zaposlenih na Finančnem uradu Ptuj.
Zoper to bo najkasneje do 10. junija podana kazenska ovadba, je zapisal.
Drugi dokument je DT 4210-3579/2023-10, v katerem dvojica iz Finančnega urada Ptuj, po besedah Zoreca, v svojem pisanju napačno in brez povezave odgovarjata na dostavljen ključni dokument »Zadnje opozorilo pred prijavo kaznivih dejanj«, datiran na 21. marec 2024.
»V dokumentu je enoznačno obrazloženo, priložen je tudi dokazni predlog uradne institucije, zakaj je zahtevek Finančnega urada Ptuj nezakonit, saj osnova za pričakovanja iz naslova dohodnine, ni obstajala.«
Zorec zadevo primerja z napadom 32-letnice na zaposlenega
»Njihov odgovor je najverjetneje podoben kot tisti takrat pri 32-letnici, ki je fizično obračunala z zaposlenim,« doda Zorec in zapiše:
»Nestrokoven, ob tem še nespoštljiv in nadut. Z neprikritim prepričanjem, da so nad zakonom. Smo ustanovili državo z institucijami, ki jih financiramo zato, da bodo delovale v dobro skupnosti in posameznika ali zato, da se bodo lahko tam zaposleni do ustanoviteljev in finančnih podpornikov vedli oblastniško in nespoštljivo? Se davkoplačevalski denar porablja za prave institucije, za prave ljudi?«
Krivo pričanje?
Zorec meni, da je prišlo do krivega pričanja.
»Dostavljeni so bili materialni dokazi za krivo pričanje sodelavke Finančnega urada Ptuj in temu nasprotno zatrjevanje zgoraj imenovanih gospodov dokazuje, da v Sloveniji veljata ena ustava in zakonodaja za večino in druga za izbrance. Tega prepričanja gospoda ne skrivata, ga celo promovirata,« pravi Zorec.
Njegovo mnenje je, da bi se morali v takšnih institucijah na obtožbe takoj in primerno odzvati ter jih preiskati, kar pa se v tem primeru ni zgodilo.
»V primeru Finančnega urada Ptuj pa so v dotičnem primeru govorili o vsem, razen o obtožbah, enoznačno zapisanih in dokumentiranih od 21. marca 2024 naprej. Poznavajoč zgodovino njihovega delovanja, s svojim pristopom ne presenečajo. Zato obstaja bojazen, da takrat 32-letnici niso uničili samo podjetja, morda so ji tudi zdravje.«
PREBERITE ŠE:
Kaj pravijo na finančni upravi?
Za odziv smo prosili Finančno upravo Republike Slovenije, ki pojasnjuje, da izvajajo nadzor nad pravilnostjo, pravočasnostjo, gospodarnostjo in učinkovitostjo izvajanja poslovnih procesov, ki jih opravljajo posamezne organizacijske enote.
Gre za notranji strokovni nadzor, s katerim se zagotavlja enotno delovanje Finančne uprave Republike Slovenije ter delo v skladu z veljavnimi predpisi.
»Očitke, kot so podani v priloženem dopisu davčnega zavezanca, vedno preverimo in v kolikor so odkrite nepravilnosti, tudi ukrepamo. Z zadevo smo seznanjeni in jo preverjamo, pri čemer pa izpostavljamo, da upravni organ ne more preverjati zakonitosti sodnih odločitev, kot tudi ne že pravnomočnih, dokončnih in izvršljivih upravnih odločb,« še dodajajo.
