V spletni anketi Ptujinfo je bilo po upoštevanju veljavnih odgovorov zajetih 267 sodelujočih. Pisni odgovori razkrivajo tudi, kaj občani najbolj pohvalijo in kaj jim gre najbolj v nos.
Pred lokalnimi volitvami smo bralce Ptujinfo vprašali, kako ocenjujejo delo aktualne ptujske županje Nuške Gajšek, ki se bo jeseni na lokalnih volitvah potegovala za tretji mandat.
Anketa je potekala med 4. in 7. septembrom. Skupno je bilo oddanih 359 odgovorov, pri analizi rezultatov pa smo zaradi večkratnih oddaj z istih omrežnih naslovov upoštevali 267 veljavnih odgovorov.
Rezultat kaže na precej izenačeno oceno njenega dela. 125 sodelujočih oziroma 46,8 odstotka je odgovorilo, da so z delom županje zadovoljni ali zelo zadovoljni. 120 oziroma 44,9 odstotka jih je nezadovoljnih ali zelo nezadovoljnih, preostalih 22 oziroma 8,2 odstotka pa je neopredeljenih.
Največja posamezna skupina so bili zelo zadovoljni. Tako je odgovorilo 93 sodelujočih oziroma 34,8 odstotka. Zadovoljnih je bilo še 32 oziroma 12 odstotkov.
Na drugi strani je bilo zelo nezadovoljnih 82 oziroma 30,7 odstotka, nezadovoljnih pa 38 oziroma 14,2 odstotka. 17 sodelujočih oziroma 6,4 odstotka ni bilo niti zadovoljnih niti nezadovoljnih, pet pa jih je odgovorilo, da dela županje ne spremljajo dovolj.
Gre za spletno anketo med bralci portala, zato rezultati niso reprezentativni za prebivalstvo Mestne občine Ptuj, temveč kažejo razpoloženje med sodelujočimi v anketi.
Zadovoljni pogosto pohvalili županjo osebno
Zanimivejši vpogled v ocenjevanje mandata ponujajo pisni odgovori. Med 267 veljavnimi odgovori je bilo 216 oziroma 80,9 odstotka vsebinskih zapisov. Pri pozitivnih ocenah so sodelujoči precej pogosto izpostavljali predvsem osebne lastnosti županje.
Med 97 zadovoljnimi, ki so zapisali pohvalo, jih je 37 navedlo osebno lastnost, kot so dostopnost, poštenost, iskrenost in zavzetost. Konkretno stvar oziroma projekt jih je navedlo 16.
Med konkretnimi dosežki so sodelujoči med drugim omenjali Staro steklarsko, Volkmerjevo cesto, Dominikanski samostan, križišče pri Upravni enoti, žitnico, kolesarske steze, vlaganje v gasilce in naziv Best Town in Europe.
Eden od zelo zadovoljnih sodelujočih je denimo zapisal: »Da ni bilo večjih zdrah po medijih, kot je bilo pri prejšnjih gospodih županih.«
Drugi je ocenil: »Dejansko nič. Ni pokvarjena, to je vse kar šteje.«
Preberite še:
Ceste in infrastruktura na vrhu med najpogostejšimi temami
Med konkretnimi vsebinskimi temami so se najpogosteje pojavljale ceste in infrastruktura, ki jih je omenilo 30 sodelujočih. Tema sicer ni bila izključno kritična: omenilo jo je 14 zadovoljnih in 13 nezadovoljnih sodelujočih.
Med pogostejšimi temami so bili še turizem in prireditve, obljube in nastopanje brez dejanj, odnos županje, mestno jedro, prazne trgovine in tržnica, gospodarstvo, delovna mesta in mladi, parkirišča in garažna hiša, stanovanja ter vprašanje dolgoročne vizije mesta.
Posebej izraziti so bili očitki glede odnosa županje. Aroganco, vzvišenost oziroma občutek, da ne posluša, je omenilo 16 sodelujočih, pri čemer so vsi prihajali iz skupine nezadovoljnih. Podobno je bilo pri očitkih o strankarstvu, kadrovanju oziroma klientelizmu, ki jih je izpostavilo devet sodelujočih.
Preberite še:
Turizem uspeh ali težava za življenje v mestu?
Eden zanimivejših razkorakov v odgovorih se je pokazal pri turizmu in prireditvah.
To področje je omenilo 20 sodelujočih, od tega pet zadovoljnih in 14 nezadovoljnih. Medtem ko del sodelujočih turistično in prireditveno dogajanje vidi kot dosežek mesta, drugi menijo, da je bilo v tem mandatu preveč pozornosti namenjene obiskovalcem in premalo vsakdanjemu življenju prebivalcev.
Eden od zelo nezadovoljnih sodelujočih je zapisal: »Županja se hvali s turisti in prireditvami, vendar je katastrofa parkirat avto blizu centra. Parkirišč kritično primanjkuje.«
Drugi je zapisal: »Preveč fokusa na turizem, mesto je neprivlačno za meščane, ni stanovanjske politike, mladi odhajajo, investicije v zidove brez plana za vsebine.«
S tem se povezujejo tudi opozorila na prazne trgovine, razmere na mestni tržnici ter vprašanje parkiranja in dostopnosti mestnega jedra.
Na drugi strani so sodelujoči, zadovoljni z delom županje, poudarjali vlaganja tudi zunaj samega mestnega jedra. Eden od njih je izpostavil enakomeren razvoj četrtnih skupnosti, vlaganje v cestno infrastrukturo in odprtost občine za potrebe občanov.
Del sodelujočih si želi tudi politične spremembe
V pisnih odgovorih so se pojavile tudi neposredne ocene politične prihodnosti aktualne županje.
24 sodelujočih je zapisalo, da bi morala odstopiti oziroma da ne bi smela ponovno kandidirati, medtem ko jih je osem izrazilo podporo novemu mandatu. Dokument ob tem ugotavlja, da so bili pisni odzivi praviloma bolj kritični od samega glasovanja.
Rezultati tako pred zaključkom drugega mandata Nuške Gajšek kažejo precej razdeljeno sliko med sodelujočimi v anketi: 46,8 odstotka jih njeno delo ocenjuje pozitivno, 44,9 odstotka pa negativno.
