Skoraj dva meseca po onesnaženju potoka Studenčnica in množičnem poginu postrvi v Ribogojnici Hrga kriminalisti še vedno preiskujejo sum obremenjevanja in uničevanja okolja.
Po poginu več kot 20 ton postrvi v Ribogojnici Hrga ob potoku Studenčnica preiskava okoliščin onesnaženja še ni zaključena. Do onesnaženja vodotoka je prišlo 30. junija, kriminalisti pa so takrat začeli preiskovati sum kaznivega dejanja obremenjevanja in uničevanja okolja.
Sum se je po dogodku usmeril tudi na Perutnino Ptuj, pri čemer sta podjetje in Komunalno podjetje Ptuj predstavila različni razlagi, kaj naj bi privedlo do izliva.
Kot smo že poročali, so v Perutnini Ptuj po dogodku pojasnili, da so njihove interne preveritve pokazale na možnost, da je prišlo do zamašitve dela javnega komunalnega kanalizacijskega omrežja, zaradi česar naj bi prišlo do preliva iz jaška v lasti podjetja.
Drugače so dogodek pojasnili v Komunalnem podjetju Ptuj. Tam so navedli, da je bilo izlivanje predčiščenih industrijskih odpadnih voda posledica zamašitve internega kanala oziroma jaška Perutnine Ptuj, ki po njihovih navedbah ni del javnega kanalizacijskega sistema.
Kriminalisti zavarovali vzorce, ki so predmet analiz
Za Ptujinfo so na policiji danes, skoraj dva meseca po dogodku, pojasnili, da predkazenski postopek še vedno poteka.
»Še vedno obravnavamo sum storitve kaznivega dejanja obremenjevanja in uničevanja okolja po 332. členu kazenskega zakonika. V okviru predkazenskega postopka smo opravili ogled kraja dogodka ter zavarovali materialne sledi oz. vzorce, ki so predmet analiz.«
Pri preiskavi policija sodeluje tudi z drugimi pristojnimi organi in strokovnjaki.
»Pri izvajanju predkazenskega postopka sodelujemo s pristojnimi državnimi organi in strokovnimi institucijami, pri čemer postopek usmerja okrožno državno tožilstvo na Ptuju,« so še pojasnili na policiji.
Preberite še:
Perutnina Ptuj opravila dodatni pregled kanalizacijskega sistema
Po dogodku so dodatne preveritve opravili tudi v Perutnini Ptuj. Kot so pojasnili, so izvedli dodaten pregled lastnega kanalizacijskega sistema.
Ob tem poudarjajo, da na podlagi doslej ugotovljenih dejstev odgovornosti za nastanek dogodka trenutno še ni mogoče enoznačno pripisati nikomur.
»Bilo bi preuranjeno sprejemati dokončne zaključke, dokler ne bodo zaključeni vsi strokovni pregledi in celovita tehnična analiza vseh okoliščin dogodka,« so sklenili v Perutnini Ptuj.
Kdo oziroma kaj je povzročilo onesnaženje Studenčnice, ki je privedlo do množičnega pogina rib, tako skoraj dva meseca po dogodku še vedno ni dokončno ugotovljeno. Več odgovorov naj bi prinesli rezultati analiz zavarovanih vzorcev in nadaljnji postopki pristojnih institucij.
