Mestni svetniki so po razpravi podprli dvig cen, ki ga utemeljujejo z rastjo plač in drugih stroškov.
Ptujski mestni svetniki so na današnji, 31. redni seji Mestnega sveta Mestne občine Ptuj, dali soglasje k spremembi cen izvajanja gospodarske javne službe zbiranja komunalnih odpadkov.
Po novem bo cena zbiranja določenih vrst komunalnih odpadkov znašala 0,2670 evra na kilogram, pri čemer 0,0168 evra odpade na javno infrastrukturo in 0,2502 evra na storitev. Cena zbiranja biološko razgradljivih kuhinjskih odpadkov in zelenega vrtnega odpada bo znašala 0,1350 evra na kilogram.
Čeprav so številni ptujski svetniki poudarili, da podražitve niso dobrodošle, so se ob koncu razprave strinjali, da gre za nujno prilagoditev razmeram, in predlog soglasno podprli.
V razpravi je bilo večkrat izpostavljeno, da podražitev ni posledica enega samega dejavnika, temveč kombinacije višjih stroškov dela, inflacije in dražjega ravnanja z odpadki. Direktor Javnih služb Ptuj Alen Hodnik je pojasnil, da cen niso spreminjali že več let, medtem ko so se stroški v tem času občutno povečali.
Kaj pravijo ptujski svetniki?
V Gibanju Svoboda podražitve sicer ne pozdravljajo, a jo razumejo kot posledico dviga minimalnih plač. »Nismo posebej veseli, bomo pa kljub temu to podprli,« je poudarila Metka Petek Uhan.
Podobno je menil tudi Uroš Vek, ki je opozoril, da se stroški postopno nalagajo na občane. »Morda se sliši malo, ampak je breme, ker se to nalaga že drugo ali tretje leto,« je dejal.
Vek je pojasnil, da to pomeni približno 11-odstotni dvig cen, pri bioloških odpadkih pa okoli 8-odstotnega. Po njegovih besedah to za gospodinjstva predstavlja približno dva evra višji mesečni znesek na položnici za 110-litrski zabojnik, na letni ravni pa okoli 25 evrov več za povprečnega občana Mestne občine Ptuj.
Da se stroški ob dvigu minimalne plače pogosto prenesejo na uporabnike, je izpostavil tudi Alen Iljevec, ki je opozoril na dolgoročno nevzdržnost takšnega pristopa. »Najlažje je dvigniti minimalno plačo, potem pa to prenesti na uporabnika,« je dejal.
Sergej Ivanuša je razpravo razširil na širši državni okvir in opozoril na posledice vladnih ukrepov. »Ti ‘bonbončki’, kot je dvig minimalne plače, prinašajo tudi posledice,« je poudaril.
Na prihodnje podražitve je opozoril tudi Milan Klemenc, ki meni, da je to šele začetek. »To je prvi val podražitev, bojim pa se, da jih prihaja še več,« je dejal.
Hodnik je pojasnil, da dvig cen ni posledica zgolj enega razloga. »Minimalna plača je pomembno vplivala, ni pa edini razlog za dvig cen,« je poudaril in dodal, da so se v zadnjih letih občutno povečali tudi drugi stroški.
V nadaljevanju razprave je Petek Uhan poudarila še, da bi bile cene lahko bistveno višje, če javne službe ne bi že prej izčrpale notranjih rezerv.
Gajšek: Podražitev je neizogibna
Županja Nuška Gajšek je ob podražitvi odvoza odpadkov poudarila, da ne gre za drastičen dvig cen, temveč za nujno uskladitev. Kot je pojasnila, cen niso spreminjali že tri leta, v tem času pa so izčrpali vse notranje rezerve in možnosti prerazporejanja stroškov.
Dodala je, da je podražitev povezana tudi z dejstvom, da odpadke odvažajo v drugo občino in delujejo v skupnem sistemu, zato je bilo prilagoditev cen po njenem mnenju neizogibna. Ob tem se zaveda, da podražitve med občani niso dobro sprejete, a poudarja, da si prizadevajo ohraniti stroške na še vzdržni ravni.
