Po ugotovitvah, da je komunalno blato v Pivoli izhajalo iz ptujske čistilne naprave se je moralo zagovarjati tudi Komunalno podjetje Ptuj. A kmalu so po javnosti zaokrožila tudi anonimna pisma.
V uredništvo smo prejeli anonimno pismo, ki ga je oseba, katere inicialke hranimo v uredništvu, poslala vsaj enemu svetniku Mestne občine Ptuj.
»Kar dela komunala je višek ignorance in samovolje,« se prične anonimno pismo, v katerem avtor opozarja na mnoge nepravilnosti, ki se dogajajo na Komunalnem podjetju Ptuj.
»Prosim naredite nekaj, pa če ne drugo vsaj dosežite dodaten pregled elaboratov in pregled nepravilnosti, ki izhajajo iz poročil revizorjev, ne pa da se cena avtomatično potrjuje. S tem so sokrivi tudi vsi svetniki, ki to odobravajo.
Potem pa se zgodi še to, kar se dogaja zadnje dni v zvezi z blatom. Težko bo kdo rekel, da direktor ni sokriv za dogodek, saj se sploh ni pozanimal, kam blato gre. To je njegova naloga,« nadaljuje avtor anonimnega pisma.
Avtor pisma se je naslonil na revizijska poročila
Avtor anonimnega pisma pa se je v svojih utemeljitvah naslonil na revizijska poročila. Opravljena je bila namreč revizija neodvisnega revizorja ter revizija Skupne občinske uprave občin v Spodnjem Podravju.
Tako je avtor anonimnega pisma dodal tudi tabelo, ki prikazuje višanje cen Komunalnega podjetja Ptuj za svoje storitve. Avtor kot vir navaja Statistični urad Republike Slovenije.
Avtor anonimnega pisma izpostavi tudi to, da je revizor ugotovil, da je mestni svet Mestne občine Ptuj na 6. seji, ki je potekala 27. maja 2019, sprejel sklep o soglasju k spremembi cene oskrbe s pitno vodo. Revizor združenja občin Slovenije bi naj ugotovil, da utemeljenih razlogov za spremembo cene ni bilo.
»Zdi se mi kriminalno dejanje, da občani Mestne občine Ptuj pokrivamo stroške za druge občine, kjer Komunala ne opravlja svojega dela in potem izgubo vali na Ptuj. Če pogledate zadnje letno poročilo, je z odpadki, katere Komunala nima pojma kako delati, ustvarila za več kot 120 tisoč evrov izgube,« je še dodal razjarjeni pisec anonimnega pisma.
Pisec anonimke izpostavil tudi nejasnosti pri stroških dela
Pri tem tudi pisec izpostavi, da Komunalno podjetje Ptuj število zaposlenih prilagaja potrebam, ki jih ima v določenem trenutku.
Pisec anonimke se nadalje sklicuje na elaborat, ki opisuje stroškovnik za operativno izvajanje storitev javne službe čiščenja odplak v štirih občinah po delovnih urah. Za to bi naj potrebovali deset delavcev. V elaboratu je pri neposrednih stroških dela prikazanih 399 tisoč evrov.
Ob tem je pisec anonimnega pisma izračunal, da bi bil potemtakem strošek dela za enega delavca 3325 evrov na mesec.
Za dodatna pojasnila in komentar na anonimno pismo smo zaprosili tudi Komunalno podjetje Ptuj, a so za naše uredništvo povedali, da na anonimna pisma ne odgovarjajo. Poprosili pa smo jih tudi za utemeljitev višanja cen za odvajanje in čiščenje odpadnih voda v letu 2021, za komentar glede izgube, ki bi jo naj komunala ustvarjala z odpadki in kakšne postopke so v podjetju sprejeli v izogib sodelovanju z izvajalci odvoza odpadnega blata, ki storitev niso primerno opravili. Na odgovore še čakamo.
Revizijska poročila potrjujejo nekatere dvome pisca anonimke
Ob prebiranju končnega poročila o opravljeni redni reviziji preveritev notranjih kontrol pri potrditvi cen za izvajanje gospodarske javne službe oskrbe s pitno vodo na območju Ptuja, ki ga je opravila Skupna notranja revizijska služba pri Skupni občinski upravi občin v Spodnjem Podravju se prepričamo, da je tudi revizor odkril določene nepravilnosti.
»Ugotovili smo, da Mestna občina Ptuj pri potrditvi cen za izvajanje gospodarske javne službe oskrbe s pitno vodo nima vzpostavljenih celovitih notranjih kontrol ter da notranje kontrole v nekaterih primerih ne delujejo. Menimo, da komisija za preučitev zahtevkov in oblikovanje stališč glede povišanje cen, ki jo je imenoval župan, ni celovito pregledala elaborata za oskrbo s pitno vodo in ni sprejela ustreznih odločitev glede povišanja cen,« je zapisano v poročilu, ki je izšlo novembra 2019.
Takrat so ugotovili tudi, da komunala Ptuj pri izračuni cene omrežnine ni upoštevala letne rasti količine vodomerjev in tako porazdelila stroškov omrežnine na več vodomerjev ter tako znižala cene. Prav tako so ugotovili nedoslednosti pri vodenju stroškov, saj so se stroški lahko prelivali med seboj - iz tržnega dela na javni del.
Med drugim so ugotovili tudi, da je komunala med stroške opravljanja storitev oskrbe s pitno vodo vključila stroške sejmov, reklame in reprezentance v znesku 5266 evrov, kar pa ni upravičen element cene storitve. Ob tem je bojazen tudi, da so med stroške storitev vključili tudi druge stroške, ki sem ne spadajo.
Pri tem pa je leta 2019 revizor občini dodal tudi priporočila. Med drugim tudi, da občina zagotovi, da so komunala oblikovala ceno storitev oskrbe s pitno vodo na način, da bo s prihodki zmanjšala ceno storitev.
O zadevah povezanih s Komunalnim podjetjem Ptuj bo na današnji seji debatiral tudi mestni svet.
