Bo Ptuj spet na stranskem tiru? Stranke o vlogi države in razvoju regije

Državnozborske volitve, ki bodo 22. marca, se hitro približujejo. Volivci bodo na voliščih odločali, kdo bo v naslednjih štirih letih vodil državo in sestavljal novo vladno koalicijo.

Ker volilna kampanja vstopa v odločilno fazo, smo političnim strankam, ki jim javnomnenjske ankete trenutno kažejo največ podpore, poslali več sklopov novinarskih vprašanj, povezanih s Ptujem in okolico. Zanimalo nas je, kako vidijo razvoj regije, katere težave izpostavljajo in kakšne rešitve ponujajo za prihodnja leta.

Novinarska vprašanja smo naslovili na naslednje stranke: Gibanje Svoboda, Levica in Vesna, Socialni demokrati, Resni.ca, Demokrati Anžeta Logarja, skupno listo Nova Slovenija, Slovenska ljudska stranka in Fokus, Slovensko demokratsko stranko, na Zelene Slovenije in Stranko generacij ter Prerod.

Vloga države in odnos do Ptuja

V seriji člankov bomo predstavili njihove odgovore in poglede na ključna vprašanja za Ptuj in okolico. V drugem prispevku objavljamo odgovore koalicijskih in opozicijskih strank o vloga države in odnos do Ptuja. Objavljamo odgovore, ki smo jih prejeli v določenem roku.

Zanimalo nas je, kakšno vlogo bi morala imeti država pri razvoju manj razvitih regij in kako zagotoviti, da Ptuj ne bi zaostajal za osrednjo Slovenijo.

Kakšna je po vašem mnenju vloga države pri razvoju manj razvitih regij?

Gibanje Svoboda: »Država mora aktivno vlagati v infrastrukturo, zdravstvo, mobilnost, digitalizacijo in razvoj podjetij, saj brez ciljanih državnih ukrepov manj razvite regije ne morejo dohitevati osrednje Slovenije.«

SD: »Država mora aktivno zmanjševati razvojne razlike. To pomeni vlaganja v infrastrukturo, gospodarstvo in javne storitve v vseh delih države.«

SDS: »Za skladen regionalni razvoj moramo zmanjšati centralizacijo in vzpostaviti pokrajine, ki bodo odločale o cestah, zdravstvu, domovih za starejše in razvoju. Odločitve morajo biti bližje ljudem, manj razvita območja pa deležna posebnih spodbud države.«

Zeleni Slovenije in Stranka generacij: »Trenutno je ta odnos zelo slab, saj manj razvite regije in regije, od koder prihajajo ljudje s svojim mnenjem, nimajo sogovornika. Operativnost Vlade in črpanje EU skladov in sredstev je zelo slaba, saj še niti niso izdane niti odločbe o projektih mestnih občin v sklopu CTN mehanizmov.«

Resni.ca: »Država mora imeti vlogo aktivnega investitorja. Če je potrebno tudi z 90% financiranjem in ne le z 50% sofinanciranjem projektov. Z decentralizacijo bi določene državne institucije prestavili v vzhodno Slovenijo in s tem vzpodbudili potrebo po visokokvalificiranih delavcih. Država je odgovorna za ureditev prometne infrastrukture in pa dobro tehnično opremljenost regije, da so podjetja na periferiji lahko konkurenčna.«

Kako bi sistemsko zagotovili, da Ptuj ne bi zaostajal za osrednjo Slovenijo?

Gibanje Svoboda: »Z zagotovljenimi investicijskimi kvotami za vzhodno Slovenijo, prioritetno obravnavo prometnih in zdravstvenih projektov ter programi za razvoj gospodarstva in dostopnih stanovanj.«

SD: »Z jasnim razvojnim konceptom za vzhodno Slovenijo in več decentralizacije. Regije morajo dobiti več možnosti za razvoj in enakovredno obravnavo pri investicijah.«

SDS: »Kakovost življenja ne sme biti odvisna od kraja bivanja, temveč od dela in ustvarjalnosti. Z uvedbo pokrajin bomo prenesli pristojnosti na regije in več evropskih sredstev usmerili v manj razvite regije. Ptuj potrebuje več delovnih mest.«

Zeleni Slovenije in Stranka generacij: »Žal je Ptuj bil v preteklosti in je še danes pri nekaterih pomembnih temah preveč pasiven, po drugi strani pa je tudi gledanje na ljudi preko Trojan na nas negativno.«

Resni.ca: »Ptuj bi moral imeti kot najstarejše mesto v Sloveniji posebno obravnavo pri razdeljevanju državnih sredstev. Ob ustanavljanju novih državnih služb bi morali njihove sedeže postavljati izven Ljubljane. Ptuj je z zgodovino, tradicijo kmetijstva in močnim zaledjem idealen kandidat za sedež institucij, ki pokrivajo vzhodno kohezijsko regijo.«

Kako boste izboljšali dostopnost zdravstvenih storitev na Ptuju?

Gibanje Svoboda: »Z dodatnimi zdravstvenimi kadri, digitalizacijo, organizacijskimi izboljšavami ter celovitim razvojem zdravstva, pri čemer bodo sredstva ostala prioritetno usmerjena v regijo. Nadgradnja urgentnega centra je dober primer izboljšanja dostopnosti zdravstvenih storitev na Ptuju.«

SD: »Z okrepitvijo primarne ravni, dodatnimi programi in kadrovskimi spodbudami za delo zdravnikov v regijah.«

SDS: »V kolikor bomo prenehali z uničujočo politiko trenutne leve koalicije, ki daje prednost ideologiji pred pacienti, in bomo izkoristili vse kadrovske kapacitete, potem bodo pacienti, ne glede na to, kje živijo, imeli pravočasno zdravstveno oskrbo.«

Zeleni Slovenije in Stranka generacij: »Mislim, da se bo dostopnost z novimi investicijami izboljšala, veliko pa je tudi odvisno od dela na lokalni ravni. Prav v listi našega predsednika Andreja Čuša smo prejšnji mandat zahtevali vzpostavitev dežurne zobozdravstvene službe v MO Ptuj in menimo, da je treba ločiti lokalno in nacionalno raven.«

Resni.ca: »Dokončanje in polna oprema novega operacijskega bloka. Stanovanjske subvencije za deficitarne poklice (radiologi, kardiologi, pediatri, družinski zdravniki).«

Kako boste zaščitili male in srednje kmetije v severovzhodni Sloveniji?

Gibanje Svoboda: »S stabilnimi subvencijami, podporo pri prehodu na trajnostne prakse, boljšim dostopom do trgov, investicijami v opremo ter krepitvijo lokalnih verig preskrbe.«

SD: »Z usmerjenimi podporami, spodbujanjem lokalne predelave hrane in stabilnimi odkupnimi pogoji. Pomembno je tudi več lokalne hrane v javnih zavodih.«

SDS: »Z usmerjenimi razpisi, manj birokracije in podporo investicijam bomo okrepili male in srednje kmetije. Poseben poudarek bo na stabilnih odkupnih poteh in boljšem položaju kmetov v verigi preskrbe s hrano.«

Zeleni Slovenije in Stranka generacij: »Z višjimi neposrednimi plačili malim kmetijam v severovzhodni Sloveniji, podporami za mlade in  kmete, kratkimi dobavnimi verigami, javnimi odkupi lokalne hrane, lažjim dostopom do investicij ter zaščito pred nepoštenimi praksami. Pa odpravili bomo nepotrebno birokracijo.«

Resni.ca: »Zavzemamo se da se pri oskrbi s hrano najprej upošteva/nabavlja pridelek domačih (manjših in srednjih) kmetov, šele nato posega po ponudbi večjih korporacij. Torej prednostna pravica malih in srednjih kmetij za oskrbo vrtcev, šol, bolnišnic ipd. s hrano (namesto da se to ponuja večjim korporacijam).«

Kako boste naslovili vpliv podnebnih sprememb na kmetijstvo v severovzhodni Sloveniji?

Gibanje Svoboda: »Z vlaganji v namakalne sisteme, odporne sorte, prilagojene tehnologije ter finančnimi ukrepi, ki kmetom pomagajo ob spremenjenih vremenskih razmerah.«

SD: »Z vlaganji v namakalne sisteme, protitočno zaščito, zavarovalne mehanizme ter podporo prilagojenim pridelovalnim praksam.«

SDS: »Pospešili bomo vlaganja v namakalne sisteme, protipozebno in protitočno zaščito ter prilagoditve pridelave. Cilj je stabilnejša letina in večja odpornost kmetij na sušo, neurja in temperaturne ekstreme.«

Zeleni Slovenije in Stranka generacij: »Predvsem z vlaganjem v infrastrukturo, digitalne storitve in pa ustvarjanje pogojev, da bo kmetijstvo sploh zanimalo mlade v regiji. Danes smo žal zelo otežili pogoje kmetom, da ne govorimo sploh o upravljanju kmetijskih površin in pozidavi le teh.«

Resni.ca: »V severovzhodni Sloveniji podnebne spremembe niso več teorija, temveč realnost v obliki suš, toče in spomladanskih pozeb. Zato so po našem mnenju nujni ukrepi, kot so vzpostavitev namakalnih sistemov, učinkovita protitočna obramba ter postavitev protitočnih mrež in sistemov za oroševanje za zaščito pred pozebo.«

Ali podpirate gradnjo javnih najemnih stanovanj tudi v manjših mestih?

Gibanje Svoboda: »Da. Dostopna stanovanja morajo biti zagotovljena tudi v manjših okoljih, saj so ključna za zadržanje mladih, razvoj gospodarstva in enakomeren regionalni razvoj.«

SD: »Podpiramo. Brez dostopnih stanovanj ni razvoja regij in ni pogojev, da mladi ostanejo doma.«

SDS: »Ena naših prioritet je decentralizacija države in podpora gradnji javnih najemnih stanovanj v manjših mestih ter lažja gradnja in obnova obstoječih stanovanj in hiš, da mladi na podeželju dobijo enakovredne pogoje za bivanje kot v urbanih središčih.«

Zeleni Slovenije in Stranka generacij: »Absolutno, ampak poleg gradnje najemnih stanovanj moramo podpirati tudi individualno gradnjo in aktivacijo fonda praznih in drugih stanovanj v lasti državnih in lokalnih institucij, ki so prazna in propadajo, njihovo vzdrževanje pa stane vsak mesec.«

Resni.ca: »Seveda, gradnja javnih najemnih stanovanj v manjših mestih, kot sta Ptuj ali Ormož, je nujna za uravnotežen razvoj Slovenije. Javna najemna stanovanja v manjših mestih so sidro, ki zadrži mlade družine in kadre.«