Občan je opozoril na odpadke južno od čistilne naprave in vse do Drave. Inšpekcija je opravila terenski ogled, vendar ocenjuje, da del opaženega materiala najverjetneje ni divje odložen.
Na območju južno od ptujske čistilne naprave, ob Grajeni in vse do Drave naj bi bilo več divjih odlagališč. Na težavo je občan opozoril prek portala Izboljšajmo Ptuj, kjer je zapisal, da je na območju mogoče najti vse od gradbenih odpadkov do pralnega stroja, praznih kanistrov in motornega olja.
Medobčinska inšpekcija Skupne občinske uprave občin v Spodnjem Podravju je po prijavi opravila terenski ogled. Kot so pojasnili za Ptujinfo, z razmerami pred prijavo niso bili seznanjeni.
»S predmetnim območjem in odloženim materialom nismo bili seznanjeni vse do 27. avgusta 2026, ko smo bili s strani upravljavca portala Izboljšajmo Ptuj obveščeni s podano predmetno pobudo.«
Od asfalta in betona do plastičnih veder
Inšpektorji so na območju za ograjo VGP Drava Ptuj, vse do Puhovega mostu, zaznali večjo količino gradbenega materiala. Šlo je predvsem za asfalt, gramoz in beton. Pod mostom so našli še približno 20 plastičnih veder ob manjšem kupu fine zemlje.
A po prvi oceni inšpekcije vsaj pri gradbenem materialu morda sploh ne gre za divje odlagališče.
»Na podlagi videnega pri terenskem ogledu ocenjujemo, da gre v tem delu najverjetneje za začasno skladiščenje materiala in ne za klasično divje odlaganje odpadkov. O tem bomo pridobili dodatne informacije in preverili izvor oziroma lastništvo materiala.«
Za čistilno napravo okoli 20 sodov za gorivo
Inšpekcija je pregledala tudi območje neposredno za čistilno napravo, v bližini Rance. Tam so na kovinskih nosilcih zaznali približno 20 sodov za gorivo. Po navedbah inšpekcije so bili sodi v času ogleda suhi in brez vidnih znakov iztekanja.
V bližini kontejnerja, ki ga za potrebe vzdrževanja Ptujskega jezera uporablja izvajalec del, so našli še tri plastična vedra in prazen plastični kanister. Na območju je bilo deponiranih tudi več vodovodnih cevi večjega premera in nekaj plastičnih posod.
Inšpekcija glede na lokacijo in okoliščine predvideva, da bi lahko bil ta material povezan z vzdrževalnimi deli na Ptujskem jezeru, vendar bodo to še preverili.
Drugače je s tremi plastičnimi vedri in praznim kanistrom: »Tri plastična vedra in prazen plastični kanister so bili odloženi neurejeno, zato bomo v nadaljnjem postopku preverili, kdo je zanje odgovoren, in ustrezno ukrepali.«
Pralnega stroja, ki je bil prav tako omenjen v pobudi občana, inšpektorji ob ogledu niso našli. Kljub temu bodo navedbo preverili.
Preberite še:
Kdo je material odložil, še ni znano
Občinska inšpekcija bo zdaj ugotavljala izvor oziroma lastništvo materiala na pregledanih lokacijah. Glede na ugotovitve bodo odgovornim osebam oziroma lastnikom materiala odredili ustrezne ukrepe, med katerimi sta lahko tudi odstranitev materiala in ureditev območja.
Kdaj bi lahko bila lokacija dokončno urejena, za zdaj še ni znano. Po pridobitvi podatkov o izvoru oziroma lastnikih materiala bodo z njimi najprej opravili razgovore, nato pa glede na ugotovitve odredili ukrepe. Če povzročitelja divjega odlaganja ni mogoče ugotoviti, pa breme odstranitve ne izgine.
»Ko povzročitelja ni možno ugotoviti, je za odstranitev odpadkov odgovoren lastnik zemljišča.«
Če je povzročitelj znan, mu lahko inšpekcija odredi odstranitev nepravilno odloženih odpadkov. Globe za tovrstne kršitve določa občinski odlok o ravnanju s komunalnimi odpadki.
Preberite še:
Inšpekcija: Primerov divjega odlaganja je manj
Koliko primerov neustreznega odlaganja odpadkov so letos obravnavali na območju Mestne občine Ptuj, inšpekcija ne more natančno povedati, saj posebnega zbirnega seznama vseh prijav ne vodi. Prijave sicer prejemajo skozi vse leto, po njihovih izkušnjah pa se stanje v zadnjih letih izboljšuje.
»Na podlagi izkušenj in spremljanja stanja na terenu ocenjujemo, da se število takšnih primerov v zadnjih letih zmanjšuje. Pri tem pomembno vlogo igrajo tudi občani, ki so pozorni na dogajanje v okolju in nepravilnosti prijavljajo.«
Kljub navedbam v prijavi o motornem olju in kanistrih inšpekcija ob opravljenem ogledu ni zaznala okoliščin, zaradi katerih bi obstajala nevarnost večjega onesnaženja.
Po njihovi oceni trenutno ni nevarnosti za večje onesnaženje tal ali bližnjih vodotokov.
