Prihranke zaupali podjetju, ostali brez vsega: »Gradbeni material mi je propadel, vse mi je propadlo«

| v Kronika Slovenija

Na mariborskem sodišču so danes izpeljali predobravnavni narok zoper Urško Šprah, obtoženo goljufije in pranja denarja v aferi Profit Club. Obtožena očitkov ni priznala.

V času svetovne gospodarske krize leta 2008 je prevoznik iz Novega mesta skupaj z drugimi obrtniki podjetju Profit klub zaupal več kot dva milijona evrov. Na sedežu obrtne zbornice so jim takrat predstavili sistem, ki naj bi prinašal visoke donose in varno prihodnost.

Oškodovanec je povedal: »Nisem vlagal v kamione več, temveč oplemenitil svoj dobiček od firme, ki sem ga ustvaril pošteno.«

Skupaj s sinom sta vložila več kot 130 tisoč evrov. Prepričali so ju, da gre za preizkušen model, kjer se dobiček povečuje iz dneva v dan.

»Je bilo toliko enega govorjenja, prepričevanja – 100 odstotno, da nas ne bodo okoli prenesli,« je dejal.

Drugi oškodovanec, ki se je ukvarjal z gradbeništvom, je vložil dobrih 22 tisoč evrov, toda ko donosa ni bilo, je propadlo tudi njegovo podjetje.

Oškodovanec je povedal: »Gradbeni material mi je propadel, vse mi je propadlo. Ker denarja nisem dobil, nisem mogel dalje delati.«

To je bilo le nekaj osebnih zgodb od 63 oškodovancev, ki so med letoma 2007 in 2012 svoje prihranke zaupali podjetju Profit klub iz Paname, za katerim naj bi stal Mitja Petrič s svojimi sodelavci. 

Rast vložkov so spremljali prek spletne strani, ki pa naj bi prikazovala povsem lažne podatke.

Urška Šprah krivde ne priznava

Njihov denar naj bi namesto v plemenitih kovinah in nepremičninah končal v Dubaju, kjer naj bi si ga razdelila ozka skupina ljudi in ga porabila za luksuzne počitnice, kozmetiko, dizajnerska oblačila in najem dragih avtomobilov. 

Med tistimi, ki naj bi si razdelili denar vlagateljev, je bila po obtožnici tudi Ptujčanka Urška Šprah, ki so jo slovenski organi pred kratkim izročili iz dubajskega zapora.

Matija Hostnik, okrožni državni tožilec, je povedal: »Tožilstvo očita v tej zadevi obtoženi kaznivo dejanje goljufije v sostorilstvu in pa kaznivo dejanje pranja denarja. V zadevi se očita oškodovanje dveh milijonov in tristo tisoč evrov.«

Urški Šprah, ki je bila do nedavnega edina Slovenka na Interpolovi rdeči tiralici, obtožnica očita, da je bila Petričeva najtesnejša sodelavka, ki naj bi za podjetje urejala pravne pogodbe in skupaj z njim ustvarila sistem, s katerim naj bi zavajali vlagatelje. Krivde ne priznava.

Gorazd Rečnik, odvetnik Urške Šprah, je povedal, da jo je Petrič zapeljal: »Ona je bila njegova punca, ona ni sodelovala v teh poslih. Ona je videla, kaj on dela, ampak ona se s tem ni ukvarjala. To bomo tudi dokazali.«

Za Petričem razpisana tiralica

Glavni akter afere, Mitja Petrič, je bil že več let nedosegljiv slovenskim pravosodnim organom. Zanj je bila razpisana tiralica, a se še vedno ni pojavil pred sodiščem. Med oškodovanci je narašča dvom – prepričani so, da nekateri dobro vedo, kje se skriva.

Oškodovanec je povedal: »Kolikor vem, zelo dobro živi v hotelu s šestimi zvezdicami, prijema za zlate kljuke in gre na potrebo na zlato školjko.«

Prav tako ne verjamejo zagotovilom Urške Šprah, da s prevaro nima nič.

Oškodovanec je dejal: »Jaz mislim, da če je zraven jedla pa pila, da je tudi zraven.«

Oškodovanci izgubljajo upanje, da bi denar kdaj dobili nazaj

Medtem si je obramba prizadeva izločiti ključne dokaze, pridobljene s hišno preiskavo leta 2013, saj trdi, da odredba ni vsebovala konkretnih razlogov za sum in je bila tako nezakonita.

Gorazd Rečnik, odvetnik Urške Šprah, je povedal: »Če bi vas v to odredbo sodnik dal, pa bi rekel, da ste bili najtesnejši sodelavec Mitje Petriča pa njegov pravni sodelavec. Kaj pa ste v zvezi z goljufijo in lažnivim prikazovanjem naredili, pa ne piše.«

Tožilstvo vztraja, da so bili razlogi za sum dovolj utemeljeni in da so dokazi pridobljeni zakonito. Medtem pa med oškodovanci vse bolj usiha upanje, da bodo na koncu postopka svoj denar sploh še kdaj dobili nazaj.

»Ti ukradejo denar, ki si ga pošteno zaslužil. Zdaj je to že 17 let in ni nič. In tri leta bo minilo in ni nič iz tega,« dodaja oškodovanec. 

Za nekatere je od prvega vložka minilo že skoraj dvajset let , a sodni epilog se začenja šele zdaj – ko je za mnoge prepozno, da bi še upali na povračilo.

Komentarji

SLOVENEC NA BORZI

POZABITE NA SVOJ DENAR! URŠKA PA NAJ 15 LET PRESEDI V ZAPORU! :)

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Scena

Slovenija

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura