Bi mesto moralo dobiti večnamensko športno-prireditveno dvorano za več tisoč obiskovalcev? Vseh pet županskih kandidatov gradnjo podpira, različni pa so njihovi pogledi na lokacijo, financiranje in vlogo občine.
Pred nedeljskimi lokalnimi volitvami so se v Hotelu Ptuj na zadnjem soočenju portala Ptujinfo srečali vsi kandidati za župana oziroma županjo Mestne občine Ptuj: Nuška Gajšek (Socialni demokrati), Nuška Vrabl (Demokrati), Andrej Čuš (Lista dr. Andreja Čuša - Skupaj za Ptuj), Lina Habjanič (Levica) in Janko Širec (Lista mag. Janka Širca, lista Ptuj je naš in Gibanje Svoboda).
Tokrat so odgovarjali na vprašanja, ki so jih zastavili bralci našega portala. Eno izmed njih se je nanašalo na pomanjkanje ustrezne pokrite dvorane za večje športne, kulturne in druge prireditve.
Ptuj kljub statusu mestne občine nima večnamenskega prostora, ki bi lahko sprejel več tisoč obiskovalcev. Občane je zato zanimalo, ali bi kandidati v primeru izvolitve podprli gradnjo takšne dvorane in kako bi zagotovili potrebna sredstva, tudi s pomočjo države in Evropske unije.
Gajšek: Dvorane ni nujno graditi z občinskim denarjem
Aktualna županja Nuška Gajšek je poudarila, da gradnja velike prireditvene dvorane ni nujno naloga občine, saj bi projekt lahko izvedel tudi zasebni investitor.
Kot eno izmed glavnih ovir je izpostavila prostorsko načrtovanje. Mestna občina Ptuj namreč po njenih besedah v veljavnih prostorskih aktih nima opredeljene lokacije za takšen objekt.
»Tudi ni nujno, da je to občinska investicija. To lahko gradi tudi zasebni investitor,« je poudarila.
Pojasnila je, da na zasebnih zemljiščih že obstajajo določene pobude, ki bi jih občina lahko podprla s pomočjo pri zagotavljanju ustreznih pogojev za izvedbo.
Po njenem bi zasebni investitor projekt lahko uresničil hitreje, kot če bi se gradnje lotila občina.
Ob tem je poudarila, da takšen prostor ni potreben zgolj za koncerte, temveč tudi za maturantske plese, valete in številne druge dogodke. Če zasebna pobuda ne bi bila izvedljiva, pa bi bilo treba razmisliti tudi o drugih možnostih.
Preberite še:
Vrabl: Maturantske plese morajo Ptujčani organizirati drugje
Da Ptuj nujno potrebuje večjo prireditveno dvorano, je poudarila tudi Nuška Vrabl, ki je kot primer navedla maturantske plese.
Pojasnila je, da bo imel njen sin letos maturantski ples v Kidričevem, saj imajo tam ustrezno dvorano, ki je Ptuj nima.
»Moj sin ima letos maturanca in ga imajo dejansko v Kidričevem, ker tam pa dvorano imajo in so jo zgradili že pred leti,« je povedala.
Po njenem je potreba po takšnem objektu očitna, odprto pa ostaja vprašanje, kdo bi prevzel investicijo.
Kot možne rešitve je navedla občinsko gradnjo, javno-zasebno partnerstvo ali povsem zasebno investicijo.
Ob tem je opozorila na dolgotrajne postopke sprejemanja prostorskih aktov, ki lahko zavirajo razvojne projekte.
Poudarila je, da investitorji ne morejo več let čakati na spremembe prostorskih načrtov, zato bi bilo treba postopke bistveno skrajšati in občinam omogočiti hitrejše uresničevanje načrtovanih investicij.
Čuš: Podpora dvorani da, vendar je treba paziti na občinske finance
Andrej Čuš je poudaril, da je treba pri načrtovanju večjih investicij upoštevati tudi finančne zmožnosti občine in številne druge infrastrukturne potrebe.
Opozoril je, da kandidati na predvolilnih soočenjih podpirajo številne večmilijonske projekte, zato je pomembno razmisliti, kako bi jih dejansko financirali.
Kot možnosti financiranja je navedel zasebnega investitorja, javno-zasebno partnerstvo in evropska sredstva.
»Tudi jaz sem imel maturantski ples v Mariboru, v dvorani Leona Štuklja, in je malo nenavadno, da se s Ptujčani potem v Maribor vozimo,« je dejal Čuš in opozoril na pomanjkanje ustreznih prireditvenih prostorov na Ptuju.
Opozoril je tudi na pomanjkanje športnih površin. Po njegovih besedah imajo številni športni klubi, predvsem v zimskih mesecih, težave pri zagotavljanju ustreznih terminov za vadbo.
Zato bi bilo treba pri načrtovanju novega objekta upoštevati tudi potrebe športnih in rekreativnih društev.
Preberite še:
Habjanič: Dvorana mora biti primerna tudi za šport in rekreacijo
Lina Habjanič je opozorila, da Ptuj ne potrebuje zgolj velikega prostora za koncerte, temveč predvsem večnamensko infrastrukturo, ki bi bila uporabna tudi za športne in rekreativne dejavnosti.
Pri tem je izpostavila pomanjkanje notranjih športnih površin, saj so obstoječi prostori pogosto zasedeni.
Kot primer je navedla tudi potrebe Centra za krepitev zdravja, ki ima težave pri iskanju ustreznih prostorov za izvajanje dodatnih vadb.
Opozorila je še, da nekdanji prireditveni prostor v Campusu ni bil povsem ustrezen za večje dogodke.
»Kar zadeva sredstva, bi bilo res dobro pogledati predvsem evropska sredstva,« je poudarila Habjanič, ki možnost vidi tudi v povezovanju različnih partnerjev v konzorcij, s čimer bi lahko zagotovili večji javni vpliv na namembnost in uporabo dvorane.
Po njenem bi takšen pristop omogočil, da bi občina tudi ob sodelovanju zasebnega investitorja ohranila določen vpliv na namembnost objekta, njegovo dostopnost in pogoje uporabe.
Širec: Dvorano bi umestil v bližino Term Ptuj
Janko Širec je kot možno lokacijo nove večnamenske dvorane izpostavil območje v bližini Term Ptuj.
Po njegovem bi bila takšna lokacija primerna predvsem zaradi prometne dostopnosti, možnosti zagotavljanja parkirišč in potrebne infrastrukture.
Poudaril je, da Ptuj večnamenski prostor potrebuje tako za športne kot za kulturne in zabavne dogodke. »Mi rabimo tak prostor, če se hočemo tudi iti turizma,« je dejal.
Opozoril je, da mladim na Ptuju primanjkuje možnosti za druženje in zabavo, zato se pogosto odločajo za obisk drugih mest.
Spomnil je, da je bil Ptuj nekoč pomembno središče zabavnih dogodkov, ki so privabljali obiskovalce tudi iz Ormoža, Maribora in drugih krajev. Po njegovem bi lahko nova dvorana prispevala tudi k turističnemu in gospodarskemu razvoju mesta.
Pri financiranju bi si prizadeval za pridobitev kohezijskih sredstev, kot drugo možnost pa je navedel javno-zasebno partnerstvo.
Ob tem je poudaril, da bi moral javni partner ohraniti vpliv na vsebine in prireditve, ki bi potekale v dvorani.
Preberite še:
Kje se kandidati strinjajo in v čem se razlikujejo?
Vseh pet kandidatov podpira ureditev večje večnamenske dvorane na Ptuju, vendar nihče ni predstavil dokončnega finančnega načrta ali časovnice gradnje.
Gajšek in Vrabl sta poudarili predvsem možnosti zasebnih investicij in potrebo po hitrejšem prostorskem načrtovanju, Čuš je opozoril na omejene občinske finance, Habjanič na zagotavljanje javne dostopnosti in športnih vsebin, Širec pa je kot edini izpostavil konkretno možno lokacijo v bližini Term Ptuj.
