Obsojeni Tomaž Arklinič skuša preko odvetnikov dokazati, da je 80 odstotkov premoženja njegovega in le 20 odstotkov naj bi pripadalo umorjeni Sabini.
Čeprav je sodba zoper Tomaža Arkliniča, ki je bil maja letos pravnomočno obsojen na 30 let zapora zaradi sostorilstva pri umoru žene Sabine Arklinič, že nekaj časa dokončna, sodni postopki, povezani s primerom, še niso zaključeni.
Arklinič preko svojih odvetnikov med drugim poskuša doseči odpravo pripora, v ločenem postopku pa želi dokazati, da naj bi večinski delež skupnega premoženja v Markovcih pripadal njemu, medtem ko naj bi bil delež pokojne Sabine 20-odstoten.
Spomnimo, Aleksandra Škamlec je bila zaradi sodelovanja pri umoru obsojena na 28 let zapora in kazen prestaja na Igu, medtem ko je Arklinič v zaporu na Dobu.
Za pokojno Sabino so ostali štirje mladoletni otroci, katerih skrbniki in pravni zastopniki v postopkih uveljavljajo pravice do deleža premoženja, ki naj bi pripadal pokojni materi, med drugim hiše in dveh vozil.
Želi večino premoženja, pripravljalnega naroka se ni udeležil
Odvetnik Tomaža Arkliniča v postopku glede delitve premoženja zatrjuje, da je pokojna med gradnjo hiše prispevala manj sredstev kot njen mož ter da je bila hiša zgrajena na zemljišču, ki je bilo v izključni lasti Arkliniča.
Po navedbah obrambe naj bi zato večinski delež skupnega premoženja pripadal njemu, neuradno naj bi zahteval 80 odstotkov vrednosti. Ob tem vztrajajo tudi pri stališču, da je bila gradnja hiše predvsem projekt Arkliničeve družine in ne skupno ustvarjeno premoženje zakoncev.
Mladoletne otroke v postopkih zastopa Center za socialno delo Spodnje Podravje, njihova pooblaščenka pa je odvetnica Metka Matjašič Šerdoner, ki jih je zastopala že v kazenskem postopku zaradi umora Sabine Arklinič.
Arklinič se prvega pripravljalnega naroka na ptujskem sodišču ni udeležil, saj ga iz zapora na Dobu niso privedli. Njegov zagovornik Denis Šprah iz odvetniške pisarne Milene Prelog je pojasnil, da si je Arklinič želel osebno prisostvovati obravnavi, vendar je zavod za prestajanje kazenskih sankcij odpovedal spremstvo, ker je zaslišanje mogoče opraviti prek videokonference.
Sodnica Albina Šmid je ocenila, da bo tak način zadosten, zato naj bi Arkliniča zaslišali na naslednji obravnavi preko video povezave.
PREBERITE ŠE:
Za kakšno premoženje gre?
Sodišče je mladoletne otroke in druge oškodovance po izreku sodbe maja lani napotilo na pravdo glede ugotavljanja obsega skupnega premoženja, ki sodi v zapuščino pokojne.
Predmet postopka so nepremičnina v Markovcih ter vozili Volkswagen Caddy in Transporter. Skupna ocenjena vrednost premoženja znaša skoraj 250 tisoč evrov. Mladoletni tožniki v tožbi uveljavljajo, da je delež pokojne Sabine na skupnem premoženju znašal polovico.
Posledice za otroke so velike ...
Za otroke še naprej skrbi teta Mojca Hvalec, uradni skrbnik pa ostaja Center za socialno delo Spodnje Podravje. Po navedbah socialne delavke Petre Polanec rejnica za otroke skrbi vzorno, dva izmed otrok pa sta vključena tudi v psihološko pomoč.
Na centru poudarjajo, da ima storjeno kaznivo dejanje še vedno posledice za otroke, ki med drugim zavračajo stike z očetovo družino in odhode v okolje, kjer so prej živeli. Tudi pooblaščenka otrok je potrdila, da otroci stikov z babico večinoma ne želijo.
Obstaja nevarnost za ponovitev
Medtem Arklinič ostaja v priporu. Njegova obramba je po potrditvi 30-letne zaporne kazni na višjem sodišču izpodbijala tudi podaljšanje pripora, a je vrhovno sodišče pritožbo zavrnilo. Sodniki so ocenili, da je pripor še vedno nujen zaradi ponovitvene nevarnosti ter da milejši ukrepi ne bi zadostovali za zagotavljanje varnosti ljudi.
Pri tem so izpostavili način izvršitve kaznivega dejanja, načrtovanje umora, ravnanje po dejanju ter odnos obtoženega do svojcev in otrok. Vrhovno sodišče je v sklepu zapisalo, da še vedno obstaja konkretna in realna nevarnost, da bi obtoženec na prostosti ponovil kazniva dejanja zoper življenje in telo.
