Projekt Revitalizacija Stare steklarske in Vrazovega trga na koncu dražji od predvidenega.
Nadzorni odbor Mestne občine Ptuj je pregledal projekt Revitalizacija Stare steklarske in Vrazovega trga in ugotovil, da je končna vrednost investicije znašala 4,61 milijona evrov z davkom na dodano vrednost, kar je za 955.168 evrov več, kot je bilo predvideno v začetnem načrtu.
Največje odstopanje je nastalo pri izvedbenih delih, kjer se je projektantska ocena razlikovala za 592.665,31 evrov z davkom na dodano vrednost.
Razlike so posledica večjih potreb po gradbenih in arheoloških delih, nepredvidenih statičnih sanacij, prestavitve kanalizacije in vodovoda ter podaljšanih dobav materialov zaradi tržnih razmer in vpliva vojne v Ukrajini.
Kljub temu so bila vsa načrtovana evropska sofinancerska sredstva uspešno porabljena.
Končna struktura financiranja projekta kaže, da je Mestna občina Ptuj prispevala 1.910.794,03 evrov, Evropski sklad za regionalni razvoj 2.156.689,85 evrov, ministrstvo za okolje in prostor pa 539.172,46 evrov.
Napaka pri izbiri izvajalca
Dokumentacija kaže, da so bile pri izbiri izvajalcev za koordinacijo varstva pri delu in strokovni nadzor na gradbišču narejene napake.
Pri pregledu ponudb za koordinacijo na gradbišču je nadzor razkril resne napake pri ročnih izračunih količin in cen. Pri ponudbi podjetja EGAL PB je bila količina postavke za mesečno koordinacijo povišana za 67 enot, kar je povzročilo nelogično visoko končno ceno; dejansko bi bila povečana le za približno tri enote.
Prav tako je bila dolžina ponudbe EGAL PB napačno primerjana z izbranim ponudnikom (20 mesecev proti 76 tednom oziroma 17,5 meseca). Pri ponudbi Solaris izračun ni bil pravilen, saj bi moral biti bistveno višji. Ponudnik namreč navaja, da predvideni obisk koordinatorja traja dve uri, a je v izračunu upošteval le eno uro. Pravilno bi bilo, da se za vsak obisk v tednu upoštevata dve uri, ne samo ena, zaradi česar bi bila ponudba Solaris še manj ugodna kot pri obstoječem napačnem izračunu.
Nadzor je ugotovil, da so bile narejene vsaj dve očitni napaki pri izračunu, ki so vplivale na izbiro ponudnika, pri čemer podpisnica pogodbe ni zaznala nelogičnih razlik v ročnih izračunih. Če bi bili izračuni pravilni, bi bil izbran EGAL PB in ne ponudnik Franc Stopajnik.
Pogodbe in aneksi so vsebovali še druge pomanjkljivosti, na primer napačno številčenje dokumentov in manjkajoče datume podpisov izvajalcev.
PREBERITE ŠE:
Ptujski občini priporočajo ...
Nadzorni odbor Mestne občine Ptuj svetuje občini, naj nujno spremeni postopek izbire ponudnikov ali uvede dodatne kontrole, da se preprečijo napake pri izračunih in preverjanju ponudb.
Občina mora pripraviti nova navodila ali dopolniti obstoječe akte, ki bodo vključevala učinkovite kontrole, določila natančnejša merila za primerljivost ponudb in omogočila popravek nenatančnih ponudb s strani ponudnikov.
Prav tako je treba redno datirati in pravilno številčiti pogodbe, anekse in druge dokumente ter v uradne zaznamke beležiti spremembe in razloge za izbor ne najcenejše ponudbe, s čimer se zagotovi enakopravna obravnava vseh ponudnikov, so zapisali v poročilu.
