Na ponedeljkovi seji Mestnega sveta Mestne občine Ptuj je ob obravnavi rebalansa proračuna razpravo zaznamovala polemika o prodaji občinskih stanovanj.
Svetnik Gibanja Svoboda Alen Hliš je na ponedeljkovi mestni seji opozoril na zaskrbljujoč trend povečevanja obsega stanovanjskih objektov in stanovanj, namenjenih prodaji.
Županja Nuška Gajšek je pojasnila, da občina prodaja zgolj tista stanovanja, za katera je analiza pokazala, da obnova ni ekonomsko upravičena. Kot je dejala, gre predvsem za nepremičnine v starem mestnem jedru, ki so v zelo slabem stanju, nekatera celo brez osnovne komunalne opreme.
Po njenih besedah prodaja teh stanovanj ni namenjena polnjenju občinskega proračuna, temveč preprečevanju dodatnih stroškov vzdrževanja in morebitnih inšpekcijskih postopkov pri dotrajanih solastniških objektih.
So stanovanja v resnici neprimerna za bivanje?
Najostrejša razprava se je razvila med županjo in svetnico Levice Lino Habjanič. Ta je podvomila v občinske ocene o neprimernosti stanovanj za bivanje. Poudarila je, da so bila nekatera stanovanja, ki jih je občina prodajala v preteklosti, po njenem mnenju povsem primerna za bivanje, celo v boljšem stanju od stanovanj, v katerih je sama živela.
Habjanič je občinski upravi očitala tudi pomanjkljivo gradivo. Po njenem mnenju svetniki ob odločanju nimajo dovolj informacij o dejanskem stanju nepremičnin, saj prejmejo le osnovne podatke o lokaciji in velikosti stanovanj, ne pa tudi podrobnejših opisov njihovega stanja.
»Mi ne vemo, če je to stanovanje funkcionalno. Mi moramo vam na besedo verjeti. In roko na srce, pač to ne gre tako,« je dejala.
Preberite še:
Pravica do dopusta?
Svetnica je opozorila še na težave pri organizaciji ogledov stanovanj. Želela si je ogledati nepremičnine pred odločanjem, vendar tega ni mogla storiti, ker naj bi bila edina oseba z dostopom do ključev na dopustu.
Po njenem mnenju je neodgovorno, da svetniki odločajo o občinskem premoženju brez možnosti vpogleda v njegovo dejansko stanje. Gajšek je odgovorila, da občina ogledov svetnikom ne zavrača in da so jih v preteklosti že organizirali. Ob tem je poudarila, da je dopust zakonska pravica zaposlenih.
Ko je Habjaniče vztrajala pri očitkih o organizaciji dela, ji je županja očitala nedoslednost: »Za Levico, ki tako zagovarjate delavske pravice, je to res nenavaden znak.«
Habjanič je odgovorila, da vprašanje ni v pravici do dopusta, temveč v odgovornosti občine, da zagotovi dostop do informacij tistim, ki odločajo o javnem premoženju.
»Mi odločamo o družbenem premoženju in to je preprosto neodgovorno ravnanje s strani občine, da se polaga to odgovornost na nas brez da imamo mi vse potrebne informacije,« je poudarila.
Županja je nato razpravo pa usmerila nazaj k vsebini rebalansa.
Najranljivejša skupina prebivalcev
V nadaljevanju je svetnik Franjo Rozman iz svetniške skupine Slovenska demokratska stranka opozoril, da lahko prodaja cenovno dostopnejših stanovanj dolgoročno prizadene najranljivejše skupine prebivalcev.
Izrazil je pričakovanje, da ima občina pripravljeno strategijo za reševanje tega vprašanja, hkrati pa napovedal podporo rebalansu, saj je ocenil, da je ta nujen za nemoteno delovanje občine.
Mestni svet je po zaključku razprave prešel na glasovanje o rebalansu proračuna ter ga potrdil.
